Expertos en gestión sanitaria abordan los principales retos del Sistema Nacional de Salud (SNS) en la segunda edición de Foro NORTE

Destacados expertos en gestión sanitaria compartieron sus perspectivas y conocimientos en dos mesas de debate en las que se abordaron los ‘Desequilibrios en la Financiación, Organización y Gestión del SNS’ y la ‘Financiación y Precios de Prestaciones Innovadoras’

La UPF Barcelona School of Management (UPF-BSM) ha vuelto a ser la anfitriona del exitoso Foro NORTE, evento organizado en el marco de la Cátedra con la compañía biofarmacéutica GSK sobre Nuevas Oportunidades y Retos Territoriales Económicos en Gestión Sanitaria. El evento reunió a académicos destacados, profesionales de la salud, así como representantes de entidades del sector público y del sector privado. El objetivo fue debatir sobre los desafíos y oportunidades emergentes en la gestión sanitaria y el modelo de financiación postpandemia.

El Foro NORTE fue inaugurado por el director general de la UPF-BSM, José Manuel Martínez Sierra, quien destacó “la importancia de acoger un evento referente para expertos, empresas, estudiantes o investigadores, que busca cuidar el estado de bienestar y encontrar soluciones para la sanidad pública”.

Durante la presentación de la jornada, los directores de la Cátedra, Jaume Puig-Junoy y Natàlia Pascual, destacaron la importancia de la colaboración público-privada como elemento impulsor del conocimiento y la innovación.

La primera mesa de debate sobre ‘Desequilibrios y Sostenibilidad en la Financiación, Organización y Gestión del SNS’ fue moderada por el profesor Juan Oliva Moreno, catedrático de la Universidad de Castilla la Mancha. En la primera ponencia titulada ‘Desequilibrios y reformas necesarias en atención primaria’, el presidente de la CAMFiC, Dr. Antoni Sisó, explicó que “cuando la atención primaria no puede ejercer su rol correctamente, se frena el diagnóstico de enfermedades crónicas”. En este sentido, señaló que la pandemia de COVID-19 tuvo como impacto colateral un descenso del diagnóstico de entre el 35% y el 60% de enfermedades oncológicas y de muchas otras enfermedades crónicas.

Según destacó el profesor José Maria Abellán, catedrático de la Universidad de Murcia, en su presentación ‘Desequilibrios y necesidades presupuestarias del SNS’, “lo que hay que preguntarse es qué ocurrirá si los recursos no financieros dejan de crecer a un ritmo semejante o incluso mayor que el del gasto sanitario”. Después de realizar una revisión sobre diferentes indicadores del presupuestosanitario, insistió que el reto de la financiación del Sistema Nacional de Salud “no es exclusivamente un reto presupuestario, sino que requiere de organización, gestión, evaluación y planificación”.

Por su parte, el vicepresidente de la Fundación Fisabio de Valencia, Ricard Meneu, en su ponencia ‘La imprescindible reconfiguración del marco institucional del SNS’, consideró necesario “hacer que en el Sistema Nacional de Salud asimile lo que en el resto de las organizaciones y empresas es habitual en gestión, contratación, servicios y evaluación”. Para hacerlo posible, instó a avanzar “en el rediseño de las instituciones públicas”.

La segunda mesa de debate de la jornada ‘Lecciones de la Experiencia Nacional e Internacional Reciente para el Modelo Actual de Financiación y Precios de Prestaciones Innovadoras’ fue moderada por el profesor José Maria Abellán y se centró en el modelo de incorporación de medicamentos innovadores.

Bajo el título ‘Revisión y evaluación de las opciones de políticas para mejorar el acceso a las terapias combinadas en oncología en Europa’, Jorge Mestre, consultor independiente, profesor asociado de la Universidad Carlos III y colaborador docente de la UPF-BSM, aseguró que “muchas veces nos encontramos con un estándar, una terapia utilizada y financiada, que ya existe, y después hay un tratamiento adicional que puede haber sido desarrollado e introducido en el mercado como monoterapia independiente o conjunta”. Por ese motivo, uno de los grandes desafíos que destacó Mestre “es cómo atribuir el valor total a las dos terapias”. Aun así, recordó que “la inversión debe estar siempre condicionada a la efectividad y para ello, los países necesitan bases de datos actualizadas y fidedignas para evaluar las inversiones”.

Sobre ‘La política del medicamento: recomendaciones y realidades’, Marta Trapero, profesora de la Universidad de Lleida, colaboradora docente de la UPF-BSM, señaló “la falta de un plan estratégico, gobernanza, procedimiento y soporte legislativo”. Trapero explicó que “los técnicos se sienten muy desprotegidos a la hora de tomar decisiones sin un marco aceptado de procedimientos de financiación”. En este sentido, insistió también en la idea de la necesaria transparencia en la actuación tanto del sector privado como público.

Finalmente, en su ponencia ‘Dos años de evaluación económica en los IPT: ¿qué hemos aprendido? Aspectos metodológicos y propuestas organizativas’, el profesor Juan Oliva, catedrático de la Universidad de Castilla la Mancha y experto en economía, política y salud, consideró necesario “financiar y utilizar aquello que es eficiente y no solo efectivo” desde el punto de vista social. Oliva recordó que “la dimensión de la eficiencia y el buen uso y gestión de los recursos públicos está incorporada en nuestras normas generales desde la Constitución”.

El consenso general entre los participantes fue la importancia de la colaboración interdisciplinaria entre los sectores público y privado para abordar los desafíos en la gestión sanitaria, así como la incorporación eficiente de la innovación como motor fundamental para afrontar los retos territoriales y económicos presentes y futuros.

Con la celebración de la segunda edición del Foro NORTE, al que asistieron más de una treintena de expertos, académicos y gestores públicos y privados, la UPF-BSM reafirma así su compromiso con la excelencia académica y la promoción de debates que propicien la transferencia de conocimiento y la adopción de soluciones efectivas en el ámbito de la gestión sanitaria.