Quelcom es mou a Rússia

• Jaime Batlle, Director Acadèmic del Postgrau de Desenvolupament Directiu en Negocis Sostenibles de la UPF Barcelona School of Management.

• L'anàlisi de la situació és simple, el seu desenvolupament complex, encara que previsible i el seu final, tan incert com a preocupant.

L'antiga URSS va fer implosió amb Gorbatxov. Occident va veure en caure el teló d'acer com a fruita madura que la desintegració pacífica d'un imperi li podia reportar mesura en termes de distensió a l'enfrontament polític i econòmic. Res de lluny de la realitat, ja que no era possible el trànsit d'un imperi basat en la corrupció, la por i la resposta violenta a posicions de cooperació en el marc de l'escenari occidental. Violència que es va manifestar en clau interna primer i externa després, paral·lelament a l'establiment d'unes elits que van copar l'escenari econòmic mentre tractaven paral·lelament de recuperar influència política global en clau externa.

Occident s'ha beneficiat d'aquest trànsit impossible, mitjançant la compra d'energia barata russa, mirant cap a una altra banda davant la violència interna i mentre l'externa quedava lluny. Aquí hi ha els escenaris de Txetxènia i Síria. Però la invasió de Crimea, avantsala de la d'Ucraïna, va ser un punt d'inflexió i un error estratègic en la resposta occidental, que va preferir mirar cap a una altra banda, mentre es beneficiava econòmicament -Alemanya, sobretot-, a través de la compra d'energia barata, que va permetre entre altres coses, el miracle Dragui.

D'aquells fangs -invasió de Crimea per Rússia sense resposta occidental-, aquests fangs - la invasió d'Ucraïna - i aquí occident es va posar seriós i amb cautela, amb un Putin descontrolat i amb l'amenaça nuclear com a opció remota però possible, sobretot a ús d'armes nuclears tàctiques. Quan el desenvolupament dels esdeveniments desemboca a la cautela i la por, en termes històrics implica que el desenllaç depèn de qui ho provoca.

La resposta occidental a la invasió russa d'Ucraïna ha estat mesurada i eficaç en termes militars i econòmics, cosa que alhora ha desencadenat una divisió interna que aflora en la rebel·lió de Wagner. Principi de la fi? No ho sabem. Caldria preguntar-se: de què? I aquí s'obren dos escenaris: principi de la fi de la invasió russa d'Ucraïna, principi de la fi del model Estat rus en clau interna o de totes dues coses alhora. És difícil pensar que el moviment de Wagner s'hagi iniciat sense suports importants per part de les elits russes i de l'exèrcit, cosa que implicaria un risc real per a la prevalença de Putin a la cúspide del poder rus.

Les notícies enganyoses són posteriors a la desinformació provocada per l'estat rus. M'inclino a pensar que aquest moviment potser és l'argumentació d'una sortida d'Ucraïna per part de Rússia que podrà vendre un relat a l'opinió pública internacional justificant que és prioritari atendre els seus assumptes interns. Si fos així, podríem ser a l'avantsala d'una negociació sobre Crimea i el Donbàs, en què la generositat i visió a llarg termini d'occident permetessin tornar a la situació prèvia a l'inici de la invasió russa d'Ucraïna.

Si no fos així, i la realitat interna de Rússia pogués aventurar riscos d'enfrontaments entre les elits russes o una menys probable guerra civil, seríem davant d'una situació de greu risc per a occident. Aquesta derivada en clau cap a l'exterior de la política militar russa –que no econòmica (Rússia té el mateix PIB que Brasil)– és impredictible en termes de risc quant a expansió militar.

Tot ha passat a dependre dels moviments en clau interna de Rússia, que són els que determinaran les elits econòmiques. El trànsit pacífic o no i les conseqüències per a occident en determinaran la resposta. Alguna cosa es mou a Rússia amb resultat impredictible, per bé o per mal.